未払税金法と納税は会計法の比較に影響します。

一、未払税金法と納税は会計法の下での会計情報の相関性を分析する。

アメリカ財務会計準則委員会は、一つの会計情報に相関があるかどうかは、主に3つの要素によって決定されると考えています。すなわち、予測値、フィードバック価値と適時性です。

一つの会計情報が政策決定者が過去と現在の事項に基づいて未来の事項を予測するのを助けることができるなら、その情報は予測価値を持つ。

一つの会計情報が政策決定者に過去の決定時の予測結果を確認または訂正させることができるなら、この情報はフィードバック価値を持つ。

適時性とは、会計情報が意思決定に影響を与える能力を失う前に政策決定者に提供すべきである。

未払税金法と納税は会計法の下の会計情報の予測価値に影響します。

未払税金法に基づき計算した当期所得税の費用は、当期課税所得と適用所得税の税率に基づいて計算した未納所得税と同じであり、時間的な差異による影響所得税の金額は単独で計算し、反映していない。

時間的差異の影響を無視して、財務報告利用者が財務諸表の「所得税」項目から取得した会計情報は、当期企業が税法の規定に従って納付すべき所得税の金額だけであり、当期に発生した時間的差異が所得税に与える影響を正確に把握できないため、企業の将来に発生する所得税の費用を効果的に予測することができない。

したがって、未払税金法で計算した所得税の費用の予測値は大きくない。

所得税は費用であり、企業が支払ったその他の税金と同じで、企業が一定の収益を得るために資産が流出したものであり、費用処理とみなすべきである。

所得税を費用として、配分原則に従い、一定の会計期間において収益との配分を行い、即ち所得税費用を期間外で負担し、時間的差異による所得税の影響数をそれぞれ資産または負債として認識し、その影響数を期間内に所得税費用または収益として認識する。

時間的な差異による所得税の影響額は、損益計算書の「所得税」及び貸借対照表の「繰延税金項目」に含まれる。

例えば、固定資産減価償却は税金申告時に加速減価償却法を使用し、会計処理時に直線法を使用することにより、固定資産使用の前期課税収益は税引き前会計収益より小さい。

このような時間的差異は、将来税金を支払うべきであり、会計処理時に将来の課税金額を「繰延税金」口座の貸方に記入する繰延負債を生じます。

この時、所得税の費用は税法の規定に従って納付すべき所得税の金額を反映しているだけでなく、時間的差異による繰延負債を反映しています。

これにより、財務報告の利用者は、当期の時間的な差異が所得税に与える影響額を把握するだけでなく、将来の会計期間における当該差異の繰返し数と将来の所得税費用に対する影響を予測するのに役立つ。

したがって、納税が会計法に影響を与える場合、「所得税」と「繰延税金」の口座の数字は予測値をより高くする。

未払税金法と納税は会計法の下の会計情報のフィードバック価値に影響します。

税金法の下の所得税費用は税法の規定に従って計算するべき所得税です。したがって、「所得税」口座のフィードバック価値は、企業の当期の生産経営活動によって発生した会計収益が税法の調整を経て納付すべき所得税額を反映していることです。

納税は会計法の下で会計情報のフィードバック価値がより大きいだけでなく、「税金を納めるべき——税金を納めるべき」口座を通じて、未払税金法に反映されているのと同じ会計情報を反映しているだけでなく、「繰延税金」口座の借り手または貸手を通じて、企業の当期の時間的な差異を反映して、または発生した金額は、時間的な差異が当期所得税に与える影響を反映しています。

未払税金法と納税は会計法の下の会計情報の適時性に影響します。

税金法と納税影響会計法はいずれも企業の当期に納付すべき所得税を適時に反映している。

しかし、未払税金法下の会計情報は時間的な差異の所得税に対する影響を無視しているため、当期に発生した時間的な差異を適時に反映することができない。

税金は会計の法則に影響します。

会計法の下での会計情報の信頼性分析_二、未払税金法と納税が会計法の下で会計情報の信頼性に影響を与えるということは、会計情報が誤りや偏りを免れることを確保し、その意欲が反映される現象や状況を忠実に反映することができるということです。

会計情報が信頼できないなら、意思決定に役立たないだけでなく、誤った決定をもたらすかもしれない。

会計情報が信頼できるかどうかは、その二つの構成要素について測定します。すなわち、真実性と核性です。

真実性とは、一つの計量または叙述とその表現する現象または状況が一致または一致することをいう。

核性とは、似たような背景を持つ異なる個体が、それぞれ同じ測定方法を用いて同じ事柄を計測すれば、同じ結果が得られるということです。

言い換えれば、核の可能性は、方法が適切かどうかにかかわらず、測定者が正しいことを保証し、偏差なしにその選択した方法を用いて測定する。

未払税金法と納税は会計法の下の会計情報の真実性に影響します。

税金対処法は「利益配分説」に基づくものです。

この観点は、企業の利益の中で負担する所得税は企業の純収入の一部で、その性質は利益の分配で、政府に支払うのです。

このような観点は当期に所得税を計算することを要求する場合、会計準則と税法との間に生じた各種の差異はいずれも当期に所得税費用として認識される。

所得税と課税所得との間には、必然的な関係があります。すなわち、経済的事項の所得と当期の課税所得とが結びついたときにのみ所得税が発生します。

したがって、所得税は課税所得だけに由来し、課税所得が発生した場合は、直ちに当期所得税を確認し、所得税と企業の税引き前会計利益とを結びつける必要はない。

期をまたいで所得税の費用を分担するのは平均前後期の会計収益をもたらしやすく、企業の税引き後利益を如実に反映することができない。

従って、「利益分配説」の観点に基づいて、税金法による所得税の費用は、企業が当期の経営所得に基づき納付すべき所得税を如実に反映しており、税引き後の純利益は実際に納税後の企業の当期の余剰収益を反映している。

税の影響会計法の根拠は「費用説」です。

所得税は企業が最終的に純利益を得るために発生する支出であり、費用として処理されるべきだという考えです。

時間的な差異が所得税に与える影響を反映するためには、配分原則に従い、期間をまたいで所得税の費用を負担する。

関連する会計処理を行う場合、どのように分担し、どの程度まで分担するかによって、異なる選択があります。

部分的に分担する方法と全部を分担する方法があります。

部分負担は重複して発生しない時間的差異に対して、期間外所得税費用を分担し、重複して発生する時間的差異に対しては、期間外所得税費用を負担しない。

割り勘は、所得税の会計処理を行う際に、繰返し発生するか、非繰返し発生する時間的な差異に関わらず、将来の所得税に対する影響を確認します。

納税が会計法に影響する場合、所得税の費用と時間的な差異による所得税の影響額の計算は会計士の専門的な判断などの要素の影響を受ける。

そのため、納税影響会計法で計算された所得税の費用は、表現された事実と完全に一致するのは難しい。

未払税金法と納税は会計法の下の会計情報の核性に影響します。

税金法の下の所得税費用は税法の規定による課税所得から計算したもので、強力な可核性を持っています。

納税影響会計法の下では、所得税の費用は期間をまたいで負担する方法に対して異なる選択があるため、同一の負担方法の下で、会計士の経験と経済事項に対する理解で所得税の費用を測定する必要があります。

以上の分析から、税金法の下での会計情報の信頼性は納税が会計法に影響を及ぼし、納税が会計法の下での会計情報の相関が税金法に対処するのに良いことが分かりました。

これは主に二つの方法の理論的基礎の違いによって引き起こされる。

「利益配分説」に基づく未払税金法は、会計情報の信頼性を強調しているので、所得税の費用は企業の当期課税所得税に等しい。

しかし、この方法は会計情報の相関を無視し、時間的な差異が所得税に与える影響金額を反映していないため、財務報告の利用者はこれからの関連情報を十分に入手できず、決定することができない。

「費用説」に基づく納税影響会計法は会計情報の相関を強調し、すなわち予測値、フィードバック価値と適時性を強調し、時間的差異による所得税の影響額を財務報告に反映し、財務報告の利用者に各種の方策を決定することに有利である。

しかし、所得税の費用は期間をまたいで負担する方法の選択が人為的な要素の影響を受けるため、所得税の費用の信頼性はある程度の影響を受けて、実務の中で、同時に会計情報の相関と信頼性を増進するのは難しいです。

したがって、財務報告の使用者は、未払税金法または納税が会計法に影響を及ぼす場合、2つの方法で発生した会計情報の品質差異を分析し、評価する必要がある。

_