최고 법의 지도 사례 가 명확히 ‘ 추방 경주 ’ 등의 문제 를 선포하다

최고인민법원은 18일 여덟 번째 지도적 사례를 발표하여 심판의 척도와 법률 적용 기준을 통일하고 공정사법의 투명도를 보장하고 사법의 투명도를 높이고 사법공신력을 높이고 있다.

이번에 발표한 지도적 사례는 모두 6개, 형사 사례 하나, 민사 사례 5개.형사 사건은 위험 운전 중 추방 경주 문제, 5개 민사 사례는 주로 채무자 및 관련사 악의로 탈출 혐의 및 재산 반환, 집행자 변경, 위탁 경매 및 섭외 중재 재재결의 집행 관할에 관한 문제다.

지도 사례 32일 중 2012년 2월 3일 오후 피고인 장기웨이 운전 무메달 개장 혼전 2차 공률 2차 오토바이 피고인 김흠 운전 패키지 개장 야마하 대공률 2차 오토바이주행 도중, 두 사람은 밀집차 흐름에서 반복, 곡절이 겹쳐서, 여러 차례 홍등, 대폭 과속 운전을 했다.장기위 최고 주행 속도 시간당 115킬로미터, 김흠 최고 운전속도 시간당 108킬로미터.

법원은 형법 규정의 ‘ 추방 경주 ’ 를 말한다. 일반적으로 행동자는 경기, 자극, 투기, 기타 동기, 두 사람 이상이 각각 기관차를 운전하고 도로 교통 안전 규정을 위반하고 도로에서 빠른 속도로 운전하는 행위를 가리킨다.본 사건에서 주관적 운전 심리적, 객관적 행위상, 운전 노선을 통해 두 피고인의 행위는 위험 운전죄에 속하는 ‘ 추방 경주 ’ 에 속한다.두 사람은 무패와 패를 운전하는 큰 전력 개장 오토바이 속도가 빨라졌다. 병선, 삽입 전차, 여러 차례 적신호를 뚫고, 민간 경찰에서 차를 몰고 탈주할 때, 도시 주간도를 거쳐 큰 악성 교통사고를 일으켜 위험운전죄에 속하는 ‘줄거리 열악하다 ’고 인정할 수 있다.

법원은 장기위위에게 위험한 운전 범죄를 저지르고 4개월간 구속 집행유예 4개월, 병행 인민폐 4천위안을 벌금하고, 김흠은 위험 운전 범죄를 저지르고 3개월, 징역 3천원을 선고했다.

이 지도 사례는 유사 사건을 통일할 수 있는 심판의 척도를 통일할 수 있으며 사회 대중 사이에서 자각적으로 교통질서를 준수하는 좋은 풍상을 선도하고 공공도로를 자동차 경주장, 경기장, 경기장으로 임의적으로 공공안전을 해치는 법률 라인을 돌파할 수 없다고 경고했다.

이 밖에 안내 사례 33호 스위스 가길 국제사 소복건 금석제 유한사 등 계약무효 분쟁 확인안, 채무자와 연관사 악의적으로 빚쟁이가 빚쟁이를 결탁한 채권자는 채무인에게 재산 양도 계약 무효를 확인할 수 있도록 요청, 계약무효를 무효한 후 재산 적용 계약법 제50조와 제509조의 경계를 반환할 방침이다.이것은 “ 악의타협 ” 의 구체적인 인정기준을 분명히 할 뿐만 아니라, 계약무효 후 재산 반환 문제를 해결하고, 효과적으로 성신 위반, 악의에 유효하게 처벌하는 데 도움이 된다도채 행위채권자합법적 권익공평하고 안전한 시장 경제 질서.

안내 사례 34일 이효령 이붕유는 하문 해양 실업 지분 집행 유한 회사 하문 해양 실업 본사 복안 집행을 위해 채권 수양자 가 사건 진입 절차 에 직접 신청 할 수 있도록, 법원 판정 변경 신청 청구자 가 없다.이는 심판 방식을 통일하고 집행 주체의 변경 문제를 분명히 해결했다.

　　사례를 지도하다.35일 광동룡이 투자하고 있는 유한회사와 광동경무 경매점 유한회사 의뢰 경매 집행 의뢰 복의안을 명확히 구매하고 경매행과 관련이 있는 상황에서 악의적으로 결탁하여 표의 물권익과 관련자들의 권익이 손해를 입게 된, 인민법원은 법에 의거하여 경매를 무효로 판단해야 한다.규범법원이 경매 업무를 의뢰하고 제때에 고쳐주고, 방제 위탁 경매 활동에서 경매행과 매매인의 악의적인 행태에 대해 지도적 의미를 가지고 있다.

안내 사례 36일 중 신용담보유한회사와 해통증권 주식회사 등 증권권 권익분쟁 집행 의안 집행자는 집행 법원 집행 통지를 받기 전에 집행자의 채권자를 직접 청구하고 법원에 법적 문서확인 채무를 발효한 채무를 청산하고 채무를 청산할 수 없다는 통지와 청상채무를 집행할 수는 없다.

지도 사례 37일 상해 김위기계제조유한회사와 스위스 스위스 스위스 스위스 스위스 스위스 재결의안 집행 중재 판결 집행을 명시 중재 판결 신청자, 집행자 또는 그 재산이 우리나라 분야 내에서 발견, 국민법원은 관할권을 집행하고, 신청의 시효 기간, 집행자 또는 그 재산이 우리나라 분야 내에서 발생한 것으로 밝혀졌다.이는 섭외 집행의 관할쟁 문제를 해결하고, 섭외 신청 기간의 기산 기준을 확립했다.