가게 주인은 제멋대로 가격을 올리고 다른 사람에게 옷을 구매하는 방법을 강요했다

의 첫 관점은 이 씨가 장씨의 뜻에 어긋나는 대로 4000위안의 가격으로 2000위안의 가격을 매각 강요로 상품매매를 강요하는 행위로, 이 씨가 강제 교역죄에 처할 것을 대처했다.

바로 < p >

의 두 번째 관점은 이 씨가 장씨를 협박하고 거래를 핑계로 남의 재물을 약탈하는 것이 뚜렷한 강도 행위로 이 씨가 강도죄로 처벌할 것을 대처하는 것에 대비했다.

바로 < p >
‘strong '‘a href = ‘http://sjfzm.com /news /index f.aaast 분석 ’을 ((# ahtttp (# tttp # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # 의 # 의

의 필자는 첫 의견에 동의하여 이 씨가 교역죄에 대해 강요죄로 처벌할 것이라고 생각한다.

이유는 다음과 같다 < < p >
사전의 강도죄는 불법 점유를 목적으로 즉석에서 폭력과 협박이나 다른 방법을 이용하여 공사재물을 강탈하는 행위다.교역죄는 시장질서를 교란하는 죄명으로 형법 제226조에 따라 강제교역죄로 폭력, 협박 수단으로 강매상품을 강제로 강매하거나 다른 사람에게 서비스를 강요하거나 강제로 받아들이는 행위다.두 죄모두 폭력, 협협등 수단을 수단으로 서로 비슷한 비슷한 점을 보이는데, 강박 교교교죄는 시장경제질서안정안정을 보장하기 위해 설한 것이, 거래과정에처벌과정에있는 범죄행위징징처벌을 위해 전제는 일정거래관련이 존재하고, 폭력협협협협협협협협협협수단이 강도죄보다 훨씬 낮은 폭력정도가 많다다다다다다다다다다다다다다다다다다다다다다다거나 고의살인죄죄처벌을 하고, 두 침침침침침과정에있는 객체도 다르고, 타인의 침침침침침침과정에있는 범죄범죄범죄범죄범죄범죄범죄행위행위행위행위행위행위행위행위행위가 일정한 범죄매매매매매매매매매매매매매매매매매매매행위행위행위행위행위행위행위행위행위행위행위행위행위행위행위행위행위행위행위행위행위행위시장 주체의 합법적 권익.바로 < p >
‘ahhtttp://sjjfffffxm.com /news /news /nedex /indeaaaaaaaaaaas (((((ahhtttttttp:(((sssappfffffffffffffffffffffffx.....(((((((nenews /ne조사 /news /ne조사 /ne조사 /ne조사 /ne조사 /nex /nes /aas..................................................((((가다본죄로 구성되면 ‘줄거리가 심각하다 ’는 강제 교역액이 크거나 다른 심각한 줄거리가 있어야 한다.최고인민법원은 2005년 6월 8일 《심리 강도 》 형사사건을 법적 문제의 의견 적용 》 제9조 제2항: 정상 상품 매매, 거래나 노동서비스에 종사하는 사람은 폭력 》 과 합리적 가격을 협박하고 비용 차이가 크지 않은 돈과 비용을 협박하여 극심한 돈으로 거래죄로 처벌했다. 불법 점유를 목적으로 매매, 서비스를 목적으로 폭력, 협박 수단으로 타인에게 합리적인 가격, 비용 차이 차이가 있는 돈과 약탈죄로 처벌했다.바로 < p >

은 본 사건에서 장 씨가 이 씨에게 옷을 구매하고, 쌍방이 매매매하는 거래관계가 있지만, 이 씨는 나무 막대 위협을 하는 방식으로 장 씨를 구매하기 싫은 상품을 구매하고 불법 이익 액수가 비교적 커서, 그 행위가 강요거래죄에 부합되는 특징에 대해 강제 교역죄로 처벌해야 한다.

바로 < p >