매체는 외환보유가 해외로 & Nbsp; 무상으로 민중들에게 나누어 주는 데 적합하지 않다고 한다
외환 보유가 도대체 누구의 돈입니까?
수출 외화 —————이 몇 년 동안 뜨거운 구호에 대해 많은 사람들이 아직도 기억에 남아 있다.그러자 우리나라 외환보유는 국내 수천만만 기업이나 개인용 실질적인 상품, 에너지, 자원, 은밀한 환경대가 환절된 것은 서민들의'피땀 돈'이라는 관점이 있다.
외환 보유가 도대체 누구의 돈입니까?이 문제에 대답하려면 우선 우리 나라의 외환보유가 어떻게 왔는지 알아야 한다.중국의 기업과 개인 수출 상품이나 노무, 달러화 등 외환을 번갈아 외환의 일부나 은행에 팔아 위안화를 얻는다.외국 상인은 중국 투자에 대해서도 흔히 수중의 일부나 외환 자금을 인민폐로 바꿔야 하며, 외국환을 은행에 팔아야 한다.은행은 일정 한도의 외환을 보유하여 일상 업무에 사용한 후, 그 외환을 은행 간 외환시장에서 판매한다.외환은 일단 중앙은행에 구매되면 국가 외환보유가 된다.기업수출 등 외환수입을 더 이상 실시하지 않는다는 지적이 필요하다. 경영에 따라 자발적으로 보류하거나 은행에 매입해야 한다는 것이다.
이 과정에서 기업과 개인이 외화를 외화한 것이 아니라는 것을 알 수 있다
예를 들어 올해 6월 말까지 외환보유고 잔액은 31975억 달러로 상응하는 중앙은행부채는 22조6조원이며, 3조2000억 달러에 가까운 외환보유준비는 중앙은행이 22조6000억 위안의 인민폐를 사서 온 것이다.이 22조6억 위안의 인민폐는 결국 유통중 현금, 각 은행의 예금, 중앙은행 어음 등 각종 중앙은행의 부채 형식으로 드러났다. 대외경제무역대학 금융대학 금융학원 원장 정지걸 (웨이보)이 말했다.
이로써, 우선 외환 보유는 중앙은행의 돈이고, 그것은 중앙은행이 부채 방식으로 형성된 것이다.
그 다음으로 외환보유비는 국민의 재산을 대표하고 있지만, 일반적으로 중국 서민들의 피땀 돈으로 이해할 수 없다.외국환 보유 일부는 수출, 국내 기업이나 개인부지런한 노동의 결과로 중국 백성의'피땀 돈'이라는 부유는 중앙은행이 외환 보유 형식으로 보유하고 있으며, 서민들은 같은 위안화의 형식으로 보유하고 있다.외환보유비에도 일부 외국 상인 투자 등 자본이 유입되자 이 부분은 중국 서민들의 ‘ 피땀 돈 ’ 이라고 말할 수 없을 것 같다. 정지걸이가 말했다.
또 외환보유액은 중앙은행의 영수증 "" 구매 "로 왔지만 중앙은행은 매 단위 화폐를 많이 발급하고, 백성의 수중에 있는 화폐는 조금 깎아야 하고, 더 많이 깎아질 수록, 이것은 중앙은행이 전국민에게 주폐세를 징수한 셈이다.그래서 외환보유가 서민들이 세금 납부로 사온 것이다.
'주폐세 개념을 착용했다'고 중국 건설은행 (4.62, 0.0%, 0.00%(웨이보) 고급연구원 조경명 (웨이보)은 금과 은본위 등 상품화폐제도에서 화폐가치 차이는 주폐세였다.예를 들어 화폐가치 1문 동전 1문, 주조 원가 (내재가치)가 0.3문이면 주폐세는 0.7문이다.“ 중앙은행은 외화 발행을 통해 지폐의 인쇄비용을 소홀히 할 수 있지만 지폐의 내재가치는 그 화폐가치와 비슷한 외환으로 인해 주폐세가 존재하지 않는다. ”
신발화폐는 기존 화폐의 평가절하를 초래할 수 있다는 점에서 경제조건을 폐쇄하는 데 더 많은 화폐가 바뀌지 않는 상품으로 인하될 수도 있다.개방 경제 조건 하에서 신출 화폐는 외화 수입 상품으로 바꿀 수 있으며 화폐와 상품 사이에 내가 적게 있는 문제가 없을 뿐만 아니라 기존 화폐의 평가 하락을 초래하지 않을 것이다.
정지걸은 새로 발송한 화폐는 결국 기업과 주민에게 보유될 것으로 보고, 이 화폐는 부유의 형식으로, 신상품화폐는 ‘세금 징수 ’라고 말했다.
외환 보유고가 얼마입니까?
전통적인 관점에 따르면 우리나라 외환보유비 규모는 이미 최저 경비선을 훨씬 넘었고, 이렇게 많은 외환보유비축은 전통경제 발전방식으로 운행한 결과인 위안폐 환율 개혁 이래 우리나라 외환보유비 성장이'고속도로'로 진입했다. 2006년 2월 일본이 세계 1위를 넘어섰고, 같은 해 10월 1만 달러를 돌파했다. 2009년 4월 2조 달러를 돌파했다. 2011년 3월 3조 달러를 돌파했다.이 가파르고 가파른 곡선을 앞두고 대중은 외환보유가 너무 많은 것이 아니냐고 물었다.
한 나라는 외환보유율이 적당하고 이론과 실천에서 통일된 기준이 없다.국제적으로도 외상저장의 저한을 정의할 뿐 고한은 공감하지 않았다.외환보유액은 3개월 수입액, 10% 의 GDP 와 30% 의 외채를 최소화하고 지난해 말 우리나라 외환보유액은 2.85억 달러로 22.5개월의 수입과 48.44% 의 GDP 와 5.2배에 해당하는 외채를 충족시킬 수 있다고 전통관관관관점했다.전통적인 관점에 따르면 우리나라 외환 보유비는 이미 최저 경계선을 훨씬 초과하고 총량이 넉넉하지만, 현재 얼마나 적당한지 정론이 없어, 자국의 거시적인 경제 조건, 경제 개방 수준, 외자 및 국제융자 능력, 경제금융 체계의 성숙한 수준 등 다방면 요소를 종합적으로 고려해야 한다.
예를 들어 우리나라 외환보유비 현황은 ‘ 외환보유국 ’ 이다. 3조2000억 달러의 외환보유비와 비교하면 기업과 주민의 외환예금은 2500억 달러 안팎으로 대부분 외환자산이 정부에 있다.반면 선진국들은 대부분 ‘ 소장민 ’ 으로 2010년 일본, 독일, 영국, 미국 민간외환자산은 각각 4조9억, 6조91조 91억, 12조78억, 15조4억 달러에 이른다.이들 국가의 공식 외환 보유는 우리나라에 미치지 못하지만 민간 이 한 덩어리를 더해 그 외환자산은 모두 우리나라를 훨씬 능가하고 있다.
우리나라는 발전중대국으로 충분한 외환보유고가 국제청상능력을 확보하고 위험 대처능력을 높이고 국가 경제금융안전을 보호하는 데 큰 의미를 가지고 있다.그러나 거액의 외상은 마치 ‘양날검 ’과 같이 4개의 ‘불이익 ’을 가져왔다
거시적 조절에 불리한 유효성.중앙은행은 외환을 매입하여 보유비를 형성하고 있으며, 반드시 같은 값을 투입해야 하는 인민폐 (외환보유비의 고속 성장도 중앙은행이 투입되는 위안화가 고속 증가하고, 제때에 대충과 회수를 하지 않으면, 시장에 과도한 흐름성을 주입하고, 인플레이션 압력과 자산 거품 위험을 증가시킨다.
좋은 외부 환경을 만드는 데 불리하다.외환보유비의 고속 성장은 국제적으로 우리나라 무역 상황과 인민폐 가치에 대한 높은 관심을 가져 분쟁을 유발하기 쉽다.
경제 구조조정에 불리하다.현재 외화 점유는 이미 화폐 발행의 주요 방식으로 거듭 창출이 비교적 많은 동부 지역의 자금이 많고, 창출이 적은 중서부 지역의 자금이 적고, 외화 창출이 비교적 많은 제2 산업자금이 많고, 창출이 적은 제3산업자금 적다는 현상이 나타난다.
보너스 증액에 불리하다.현재 유럽과 미국의 채무위기가 만연하고 국제금융시장의 동요는 거액의 외상예금의 가치 증가에 도전할 것이다.
이 많은 외환보유가 우리가 각별히 추구하는 것이 아니라 전통 경제 발전방식으로 운행한 결과다.
경제학에서 한 국민소득 항등식: 저축 － 투자 － 수출 － 수입이 있다.개혁 개방 이래 우리나라 소비율 이 끊임없이 하락하면서 저축률 이 계속 상승 하 고 항등식 에 따라 저축률 이 투자율 을 초과 할 때 수출 은 반드시 수입 보다 큰 것 을 형성 무역 흑자 를 형성 해 외환 원천 이 쏟아져 나왔다.외환보유가 급증하는 것은 장기간 우리나라의 국내 수요가 특히 소비수요 부족, 과잉 수출에 의존하는 데 있다. 이런 경제 발전방식을 바꾸는 데 시일이 필요하다고 조경명은 말했다.
이 밖에 장기간 우리 나라는 섭외 경제정책상 수출 (수출) 한입 (수입), 외환관리 정책에서 ‘ 유입 (유입) 엄출 (유출) 을 완진 (유출) 하고 있으며, 인민폐의 가치 상승 예상으로 기업과 주민이 보유하고 외환 보유 등의 요인도 외환보유비의 빠른 성장을 돕고 있다.
전문가들은 외부 저장이 급증하는 방자 대처는 증량 부분의 속도를 늦추게 하고, 저량 부분은 잘 관리하고, 예를 들어 수도꼭지를 작게 닫고, 수도꼭지를 길게 끄는 것이, 이렇게 연못의 수위가 너무 빨리 올라가지 않을 것이라고 생각한다.증량 부분적으로는 경제발전방식을 가속화하고 내수 확장, 조조, 흑자, 균형을 촉진하는 사로에 따른 국내 수요를 확대하는 데 힘써야 하는 것이 아니라 근본적인 책이다.
외환 보유고가 나눌 수 있습니까?
무상분배 민중들은 인플레이션, 중앙은행파산 등 심각한 결과를 초래할 수 있으며, 꽃 외저축은 유상 사용, 해외 사용의 원칙을 견지하여야 한다
최근 몇 년 동안 우리나라 홍콩 마카오 정부는 모든 시민들에게 수천 위안의 현금을 보내며 속칭 ‘ 파당 ’ 이라고 한다.우리 나라의 외환보유비가 너무 많다고 해도 좋지 않으니 민중들에게 나누어 줄 수 있습니까?
외환보유를 ‘점수 ’로 하면 어떤 결과를 낳을지 추측해보자.우선 중앙은행의 자산부채표에서 외환보유비자산은 등값의 인민폐 부채에 대응하고 자산을 분실하면 부채를 부추기는 것이고 그 결과는 중앙은행이 빚을 갚지 못하고 파산 경지에 빠졌다.그 다음으로 백성이 ‘나눠 ’를 외환보유에 이르면, 그는 이 외환을 인민폐로 바꿔야 국내화로 바꿀 수 있다. 이렇게 되면 인민폐의 ‘2차 투방 ’을 형성할 수 있다. 외환매를 은행에 한 번 투입할 때, 이 외환시장은 은행 간 외환시장에 매진되고, 결국 중앙은행에 매수될 때 두 차례 투항된다.‘ 2차 투방 ’ 의 결과는 위안화를 남발하여 인플레이션 등의 심각한 결과를 초래할 수 있다.
홍콩, 마카오 지역 정부는 ‘ 설탕 파견 ’ 에 쓰이는 돈은 재정 흑자산에서 온 것이며, 정부의 순자산으로 분배할 수 있다.사실상 홍콩 외환보유가 세계 상위권에도 불구하고 이른바 ‘파당 ’을 가져온 적이 없다. 조경명은 말했다.
또 외환보유비는 국민에게 얻는 것이 아니라 민중들에게 직접 나누어 주지 않으면 일부 외환보유가 창립 주권 양로금을 박탈할 수 있도록 우리나라 사회보장 체계를 충실하게 할 수 있을까?외국은 외환보유비를 이용하여 주권 양로기금을 건립하는 방식은 이미 수십 년 동안 노르웨이가 설립한 ‘ 정부의 글로벌 양로기금 ’ 이 있다.
외환보유액이 사회보존체계를 충실히 하고 있는 무상으로 민중과 마찬가지로 좋지 않은 결과를 초래할 수 있다.하지만 재정부채 방식으로 외환보유비를 구매하고 주권 연로기금 설립을 고려할 수 있다.
사실상 우리나라 외환보유비의 투자 수익은 재정을 상납하는 것이며, 이 돈은 사회보를 포함한 각종 용도에 쓰일 수 있다.주용기 국무원 총리가 새로 출간한 주용기의 연설실록에는 지난해 (2002년) 국가재정이 어려웠고 재정부는 일찌감치 수지가 균형이 잡혔고, 연말까지 갑자기 튀어나온 수입이 407억 위안으로 외환보유비의 수익을 기록했다.나는 이 돈을 먼저 사용하지 않기로 결정했다. 그것을 전국사회에 보장 기금에 전부 쏟아 넣었다."
조경명은 세계의 외환보유비는 주로 두 가지 형성 방식이 있다: 우리나라처럼 중앙은행에서 인민폐를 들여 외환을 구입하고 외환예금을 형성하고, 또 다른 하나는 재정 출자 형성 외상예금, 그중 일본 등 국가는 재정발행 특별국채 구매 외환 구매 외환 구매 외환을 형성하고, 노르웨이, 싱가포르 등 국가는 재정용 순이익 구매로 외환을 형성한다.노르웨이 싱가포르 패턴만이 외상을 무료로 쓸 수 있다. 재정 순이익으로 사온 것이기 때문에 빚을 갚지 않으면 안 된다.일본 패턴은 외상 부채에 대응하여 무료로 사용할 수 없다.
여기에 ‘꽃 ’은 우리나라 외환보유비의 두 원칙도 명랑했다. 하나는 유상 사용이다. 국내 ‘꽃 ’은 인민폐 ‘2차 투방 ’을 초래할 수 있다.
전문가들은 국내의 경제 발전을 지원하는 방식을 적극 탐색해 국내에서 부족한 에너지 자원, 자원 형성, 자원, 자원 보유, 국내 기업의'출출', 대외 투자 확대 등을 지원해야 한다는 것이다.
대담한 생각을 하는 전문가들도 있다.외환보유비는 원칙적으로 무상용해서는 안 되지만 중앙은행에서 발행된 화폐 유통으로 일부 침전되어 압력을 갚지 않고, 자산측 즉 외환보유비의 일부를 꺼내 국내 경제 발전과 민생을 지원하는 데 있어서 큰 위험을 가져올 수 없다.미래는 이 방면에서 시도할 수 있다. 정지걸이가 말했다.
외환 보유 투자는 수지가 맞는가?
미국 국채를 보유하는 것은 최선의 방안이 아니라 기존 조건 하의 현실적 선택은 적시에 외환보유비 자산을 다원화시켜야 한다
미국 재정부에 따르면 중국은 미국 국채 최대의 소유자다.미국 부채 신용 등급 인하, 달러 평가 하락의 배경 아래, 외환 보유가 이런 대액의 미국 국채가 점점 더 큰 위험에 직면하고 있는가?
우리 나라 외환보유비에는 미국 국채가 시장투자 행위로 시장 상황 동태에 따라 조정한다.업계에서는 미국 국채를 보유하는 것이 최선의 방안이 아니라 기존 조건 하의 현실적 선택이라고 주장했다.
한편 국제금융위기는 국제통화 체계에서 미국 달러를 주도적 지위를 동요하지 않았으며 상당수 달러를 대체할 수 있는 자산도 찾지 못했다.사실상 미국의 국채는 여전히 세계 최대 규모와 품질이 가장 우수하고 유동성이 가장 좋고 신용이 최고의 국채다.‘ 형세일수록 달러 자산은 ‘ 피풍항 ’ 이다.최근 유럽부채 위기에 따라 미국의 국채가 재차 피보험자금 추첨을 받자 수익률이 창의되면서 글로벌 구매자들이 많은 것을 설명하고 있다.
한편 다른 화폐 종류 국채 시장의 용량이 작거나 현지에서는 환영하지 않는다.유로구 국채에서 가장 좋은 것은 독일 국채지만, 그 규모는 미국의 1 /5에 해당하고, 독일 국민저축률이 높고, 국채는 모두 국민이 구매하고 외래자금에 남겨 둔 공간이 적다.일본의 국채를 보면 일본의 국민저축률이 더 높고 외래자금을 흡수하는 능력이 약한 데다 일본 정부의 부채율이 GDP 의 200% 를 넘어섰다.
황금, 백은 등 귀금속과 석유, 철광석 등 국제 대종 상품으로 우리나라 외환보유비 투자 그룹에는 이미 관련 투자가 포함되어 있다.이들 상품과 에너지 자원 가격 파동 이 비교적 높고 시장 용량 은 상대적으로 제한, 거래 와 수지 원가 가 가 비교적 높고, 외상 저축 대규모 투자 에 적합하지 않 으면 그 시장 가격 을 끌어올리는 데 오히려 우리 주민 소비 와 경제 발전 에 불리하다.
어떤 사람들은 최선의 방안이 없다면, 외상은 아예 은행에 예금할 수 있다고 말한다.그러나 저금은행은 수익이 더 낮아졌을 뿐만 아니라 외국에서 은행이 파산할 가능성이 정부에서 부도될 가능성이 훨씬 높고, 차라리 국채를 사는 것이 낫다고 조경명은 말했다.
그러나 전문가들은 세계적인 경제, 국제금융, 외환시장의 추세를 밀접히 지켜봐야 하며, 적시, 안정적으로 외환보유비 자산을 다원화하고, 국제금융시장의 파동으로 인한 부정적인 영향을 최소화하고, 더 나은 외상보가치 증액을 실현할 수 있다고 본다.달러 자산의 합리성을 전면적으로 부정할 수는 없지만 가능한 문제도 무시할 수 없는 달러자산이 과다와 과다한 위험이 있다.미국 빚 강급 사건은 과거에 위험이 없는 자산도 사실상 위험이 있다고 생각했다. 정지걸이가 말했다.
- 관련 읽기
