부채의 계산을 시론하다.

회계 계량은 회계 연구에서 매우 중요한 내용이다.

자산과 관련된 계량은 논의가 많지만 그에 따른 부채 계량은 적게 논의된다.

본문은 이 방면에서 아래와 같은 토론을 하려고 한다.

자산 계량과 자산 계량은 자산 계량과 원자산의 계량에 대해 자산 계량에 대해 자산과 계량에 따라 자산의 계량과 유동 시간에 따라 역사의 원가, 현행 시세, 현행 시세, 미래 현금 유량의 계량의 계량은 계량이다.

자산 계량이 강조하는 것은 일종의 권리이며, 공윤을 위해 공정한 가치를 도입했다고 밝혔다.

비슷한 경우 부채를 기업으로서의 의무도 공평하게 표시해야 한다.

한 기업의 부채는 또 다른 시장 주체의 자산이기 때문에 부채 공평 가치의 계량에 대해서는 자산으로 전환할 수 있다.

예컨대 기업이 어음이나 채권에 대처하는 공윤가치를 추측하기 위해 이 가격의 수준에서 다른 실체는 그 기업의 부채를 자산으로 삼으려고 한다.

그러나 자산 계량과 다름없는 자산 계량과 다름없는 곳도 있다.

예컨대 어떤 기업이 자신의 권리를 행사하는 능력은 모두 차이가 크지 않지만, 재무상황이나 신용상황을 다른 기업이 의무를 이행하는 능력은 다르다.

또 한 기업의 부채를 다른 시장 주체의 자산으로 전환할 때 생긴 이윤은 부채의 계좌가치 안에 포함되어야 하는지를 고려해야 한다.

가뜩이나 이득이 부채를 빚 갚는 계량과 이윤 요인 (이윤) 을 가리키는 채권의 계량은 원가 (금) 에 의하여 수익 요인에 대한 사람들의 의견은 불통이다.

미국 재무회계준칙위원회 (FASB)의 7집 개념 공고에 따르면 기업이 내부 자원으로 부채를 처리할 때, 부채를 빚지는 공윤가치는 일정한 이윤을 포함해야 한다. 즉 이 부채를 독립 시장 제3자가 처리할 때 요구한 이익이 있다.

부채의 공윤가치는 가상의 독립시장 참가자들이 부채를 처리할 때의 가격을 가리키고 독립시장 참가자들이 부채를 처리하는 것은 반드시 이윤을 요구하는 것이다.

13대 (13) 만 (13) 만 (13) 만 해도, 다른 의견은 제3자 (3자) 가 처리할 때 요구하는 이윤을 포함해서는 안 된다고 생각하며, 원가 누적법을 채택해야 한다는 것이다.

원가 누적법은 어느 실휴를 계량하여 일정 기간 내에 어떤 자산이나 부채를 청상하기 위해 발생하는 원가를 가리킨다.

이 계량모드 는 독립 시장 참가자 가 이 부채 를 평가할 때 고려한 제조 비용, 이익, 위험 넘버 등 요소 를 배제하고 있기 때문에 단점 을 피할 수 없다: ① 제공하는 정보가 비례성이 없다.

예를 들면 세 기업이 같은 금액의 제품 수리담보 채무를 가지고 있으며, 한 집은 내부 부처에서 수리해야 할 의무를 담당하고, 한 집은 외부에서 책임지고, 일부는 내부에서 책임지고, 일부는 외부에서 부담한다.

만약 원가 누적법을 채택한다면, 이 세 건의 부채는 실제로는 원가에 따라 가격을 계산하는 것이고, 한 부분은 원가, 일부는 시가대로 가격에 따라 가격을 계산하기 때문에 비교할 수 없다.

② 보고서에 제시한 금액은 시장에서 독립된 제3측에서 받아들일 수 없다. 부채를 독립한 제3자에게 양도하면 제3자가 반드시 위험 보수와 이윤을 요구할 수 있기 때문이다.

③ 원가 누적법은 시장 상황을 반영하려 하지 않았기 때문에 분별 계량의 목적을 구별하기 어렵고, 원가가 직접적인 원가에 불과한 원가를 정확히 대답할 수 없다.

1313 (하) 만 13 (하) 만 13 (하) 만 (하) 만 (하) 만 19 (하) 만 19 (하) 만 해도 신용 상태를 반영하고, 우선 신용 상황에 따라, 신용 (하) 는 기업이 돈을 빌릴 수 있는 금액은 다르고, 같은 금액을 빌릴 때 각자 이율도 달라야 한다.

두 사람은 같은 상환의무를 보유하고 있지만 신용 상황이 차이가 심한 기업은 같은 금액의 부채를 보고해야 한다. FASB 의 준칙 공고 78일'고용주가 연금 회계 처리'와 106번'고용주가 퇴직 후 연금 이외의 다른 복지 회계처리'에서 이런 유형의 부채 (현금대출)의 초기 계량방법에 대해서도 대체적으로 이런 현금 대출 유형의 초보량은 기업의 신용 상황을 반영해야 한다고 본다.

더욱이 다른 부채 (담보부채) 에 대한 초기 계량 논란이 비교적 크다.

사실상 일부 자산들은 공정가치 계량과 일부 자산들은 또 역사 원가 계량으로 인한 불합리한 채택과 달리 부채에 따라 다른 계량의 속성은 논리적으로 매우 빈틈이 있다.

기업의 신용 여부를 반영해야 할지 여부에 대해서도

새로운 출발점 계량에서 기업의 신용 상황을 반영한다면 상리에 어긋날 경우 신용상황의 악화는 부채가치의 하락을 야기하고, 부채가치의 하락은 소유자의 권익의 상승을 의미하고, 나쁜 일은 오히려 좋은 결과를 초래할 수 있다는 지적이다.

사실상 기업신용 상황이 악화되고 채권자가 취득권을 요구하는 공윤가치는 하락할 수 있지만, 또 주주 잉여 청취권 가치가 늘어나는 금액은 신용지위 하락에 따른 손실이 상쇄될 가능성이 높다.

또 초기 계량할 때 기업의 신용 상황을 반영하고 새로운 출발점을 계기로 반영하지 않는 관점은 이론적으로도 통하지 않는다.

기업의 신용 상황을 어떻게 반영하느냐는 신용 상태를 호소하는 데 대해 신용 상태를 호소한다.

예를 예를 들어 갑 ·을 두 회사 제1년 초 1만달러짜리 10년회 0식어어어어어등 AA AA 등급을 7%, 현금5083달러 (1 + +7 +1 +7 +1 +7%), 각각1만1만달러씩 각각 각각 1만1만달러를 발발발한 10년이율을 각각 발발발발발발발발발했다. 갑 회사 신용신용신용신용신용신용 322220달러, 갑회사 신용신용신용신용등급등급등급등급등급등급등급등급등급등급등급등급등급등급등급등급등급등급등급등급등급등급등급등급 1,21212120달러 (1 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 가사: 현금 5083달러, 대부어음 5083달러.

② 을 회사: 현금 3220달러, 대부어음 3220달러.

133대 (13) 씨와 을사가 받은 현금은 각자의 신용상황과 부채의 공윤가치를 반영하고 있다.

하지만 자금의 출처에 따라 채무는 계약의 약속과 계량으로 지속적으로 경영하는 기업도 채무를 충분히 이용하고, 이 두 회사는 부채 기록을 5690달러로 기록해야 한다고 본다. [1 +5.8%), [10]. 회계처리: 현금 5083달러, 대출 607달러, 대출: 5690달러를 지급한다.

② 을 회사: 현금 3220달러, 대출 손실 2470달러, 대부어음 5690달러.

양사의 순자산은 신용 상태를 고려한 뒤 양사의 순자산도 변화하지 않았고, 신용 상태를 배제하는 영향은 양측의 순자산액도 줄어들게 되면 양측의 순자산액은 모두 줄어들게 된다.

따라서 초기 계량에서 신용 상황이 부채에 대한 영향을 반영해야 한다.

이밖에 상례에서 5083달러, 3220달러는 기업이 승낙을 지불하는 공명가치를 대표했다.

이는 일부 관점처럼 초기 계량수건에 신용 상황을 반영하는 것은 기업이 더 이상 지속적인 경영 가설을 전제로 하는 것이다.

상술자산과 약속의 거래가격은 시장의 예상 결과를 대표하는 것이며, 시장에서 갑, 을 같은 회사에서는 위약 상황이 발생할 수 있으므로, 시장 참가자들은 이 예상 손실을 보상하기 위해 특별 지급을 요구하는 기업신용 상황에 상대적으로 대응하는 금액이다.

기업의 신용 상태를 비추다.

가정이 6년 초, 을회사의 신용: 상황이 AAA등급에 올랐고 5년 면1만1000달러달러짜리 어어어어어어어어어어등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록을 적용적용하는 할인비율은 7%. 을지회사가 현금71330달러 [1000000000달러 (1 +7%), [1 +7][5]. 현재 을회사의 장부장부상52년 후 만만만만만만만만만만만빚을 발거거거거거거거거입장입장입장등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록공식입장입장입장입장입장입장입장입장입장입장입장입장입장입장입장입장입장입장입장등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록등록년 이 부채 의 계좌가치 3220달러 간 차액은 이미 해마다 이자비용에 들어서면서 부채의 계좌가치는 해마다 늘어나고, 새로 발행한 어음 잔액은 7130달러다.

신용 상황에 대한 영향을 배제한다면, 을사가 발행한 동경제가치를 가진 두 가지의 어음은 자산부채표 위에 제시한 금액이 다르다.

이런 회계 정보는 의사결정자를 오도하기 쉽다.

따라서 신용 상황이 부채에 대한 영향을 고려해야 한다.

1333% 가설은 3년과 제6년초, 을회사의 신용등급은 A 급과 A 급으로 각각 업그레이드, 해당 비율은 9% 와 7% 와 관련한 회계 처리결과는 우표와 같다.

이 시계는 을회사의 신용 상황이 좋아진 뒤 소유자 권익이 손실을 확인하고 오히려 줄어들었지만 기업의 실질적인 경제 형형을 반영했다.

기업의 신용 상황은 좋아지고 채권자 자산이 청취권의 공윤가치를 높여 총권익이 변하지 않는 상황에서 주주가 기업자산에 대한 잉여 청취권 가치가 자연히 떨어질 것이다.

133대 (하) 만 1013 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 만 (하) 면 (하) 만 (하) 면 (하) 만 (하) 만 (하) 면 (하) 만 (하) 는 기업은 신용 (하) 를 비교할 수 있는 신용 (하)

이에 대해 FASB 의 7집 개념 공고는 현재 부채를 청산하거나 같은 신용 상황에 필요한 자산가치를 동등하게 양도하는 데 대해 현찰적인 가치를 제시하고 있다.

위의 예를 따르다.

6년 초 을회사의 신용 상황은 변하지 않았다고 가정해 B 급, 이 회사는 소지한 영수증 (계좌가치 55675달러)을 다른 회사에 양도할 계획이다.

동등신용 상황을 가진 병 회사가 구매하고 싶다면 가격은 5675달러 (발생한 양도비 등을 고려하지 않는 등), 이 부채는 자산부채표 상위에 표시된 금액은 5675달러다.

133대 (13) 씨에 의하면, 이 회사의 부채를 갑 회사에 양도할 경우, 갑 회사의 신용 상태로 A급 (AA) 을 요구하는 가격은 본사에서 새 어음을 발행하는 가격과 같은 가격을 7130달러에 이른다.

이에 따라 이 부채는 갑 회사에 지급해야 할 금액은 7130달러다.

이 금액은 실제로 두 부분: 을 회사의 부채의 공윤가치는 5675달러와 이 어음 신용등급은 B 급에서 AAA급에서 지불한 대가로 145달러로 올랐다.

이는 7130달러가 을사가 원하는 가격으로 받아들일 수 있는 것이 아니라 을사 어음의 공평 가치다.

신용 증강 조치는 부채 계량의 영향에 대해 부채 계량의 영향을 미칠 것이라는 데, 이따금 신용등급을 높이기 위해 신용담보 등의 조치를 취할 수 있다.

이런 상황에서 부채가 신용의 증강으로 그 장부 가치를 증가시키면서 같은 금액의 손실을 확인할 수 있지만 지출은 자산으로 확인될 것인가?

상례에 따르면 을회사는 지난 6년 초 145달러의 신용담보를 구입했으며, 그 어음의 신용등급을 B 급에서 A급으로 올려 어음의 계좌가치가 145달러로 증가했고 수익표에서 145달러를 확인했다.

이 지출의 수익자는 어음의 소유자이기 때문에 영수증을 발행하지 않는 회사 자체로 미래 경제의 이익을 가져올 수 없지만 신용상황의 상승은 확실히 회사에 재회융자 우위를 가져다 줄 수 있기 때문에 이 지출을 자산으로 확인하고 그 예금 기간 내에 할당한다.