服装業の二つの「雄鶏」の争いが落ち着く。

ブランドに近い現象は

今回は、侵害者の侵害行為について、大量の事実を把握しました。その侵害表示の把握と、侵害表示を含む各種の服装、また具体的な販売場所については、各方面の証拠が十分であり、これも順調に立案と裁判ができる原因です。

寧波楽卡克服飾有限公司の董事総経理の王言さん。

近日、浙江省高級人民法院は正式に寧波楽卡克服飾有限公司（以下「楽卡克」という）と厦門金鶏スポーツ用品有限公司（以下「厦門金鶏公司」という）、上海金鶏スポーツ用品有限公司（以下「上海金鶏公司」という）、福建省晋江市莫日克靴服有限公司（以下「莫日克公司」という）の商標紛争訴訟を審理しました。

この事件は2008年10月24日に始まった。

裁判所の認定を経て、被告方の厦門金鶏公司、上海金鶏公司は近似商標を悪用して、関連公衆に被控制商品と楽卡克会社の登録商標の商品の出所に対して誤認が生じ、または両者に特定の連絡があると認められた。

「中華人民共和国商標法」第52条第1項の規定により、商標登録者の許可を得ず、同一の商品又は類似の商品においてその登録商標と同じ又は類似の商標を使用する行為は登録商標専用権を侵害する行為である。

これにより、温州市中級人民法院は、被告がラカーク会社の登録商標専用権を侵害し、原告の経済損失8万元を賠償するという裁判の判決を下した。

LE COQ SPORTIFの由来は、1882年のフランス国籍にさかのぼるEmile Camussetが、スポーツウェアや足袋を生産するスポーツブランド「LE COQ SPORTIF」を創設し、ニワトリをブランドパターンとしてマークしました。

1948年、フランスのLE COQ SPORTIFは正式に登録されて成立しました。1982年のワールドカップの中で、LE COQ SPORTIFはフランスチームを支援して、だんだんリードブランドの地位を創立し始めました。

1948年に「大公鶏」の標識が初めて起用されました。

「大公鶏」はフランスの象徴で、この象徴はフランスに居留する古い民族から由来しています。彼らは闘鶏の図案を旗としています。これからは雄鶏の標識はフランスに定着し、フランス民族の精神シンボルになります。

LE COQ SPORTIFブランドの服装は目を奪う「大雄鶏」のイメージとヨーロッパでは急速に名声が高まっています。

2004年にグーグルCOQ SPORTIFが中国市場に進出して以来、その独特なスポーツとレジャーのスタイルで多くの消費者に愛顧され、個性、ファッションの潮流に人々から支持されています。

まさに樹勢が盛んで風を吹かすということで、服飾ブランドの中で、「李掖」と「李鬼」はいつも影のように随行します。

国際スポーツブランドの一つとして知られているフランスLE COQ SPORTIFも、「李鬼」たちに権利侵害の被害者となっている。

商標の権益と楽卡克の純粋なブランドの源を維持するため、広大な消費者の合法的権益を維持して、楽卡克会社は大量の権利侵害の証拠を収集して、そして十分な訴訟の準備をしました。

検証したところ、侵害者の厦門金鶏公司、上海金鶏公司、莫日克公司は少なくとも2006年から、その生産と販売のジャージ、ズボン、Tシャツなどの服装と靴下、ボール帽などの製品とその外包装にLE COQ SPORTIF（楽卡克）の図形の商標と似た図形の標識を使用し、対外宣伝、販売許可、販売先の発展、販売ルートの開拓などの行為において大量に権利侵害の標識を使用しています。

2008年6月、楽卡克中国権利者寧波楽卡克服飾有限公司は法律の武器を取って、温州市第一中級人民法院に訴訟を起こし、三権利侵害会社と権利侵害商品の販売代理店を法廷に訴えました。

審理を経て検証し、裁判所は侵害事実が成立したと認定した。

裁判所は被告方の厦門金鶏公司、上海金鶏公司が類似商標を悪用したと認定し、関連公衆に被控制商品と楽卡克会社の登録商標の商品の出所について誤認または特定の関係があると認めさせました。

敗訴側は一審の判決に服さず、控訴した。

2010年3月15日、第二審は浙江省の高級人民法院で開かれた。

最終的には、高裁は上告人のすべての控訴請求を棄却し、一審判決を維持した。

これにより、楽卡克会社はこの商標権侵害事件で完全な勝利を収めました。

近年、中国の経済のグローバル化が進むにつれて、これらの知的財産権に関わる紛争や紛争が多くなってきました。

一部の企業は悪意を持って有名ブランドとの関係を混同し、消費者を誤解させている。

このような「ブランドに近い」現象はアパレル業界ではしばしば見られます。

最初の偽ブランドは露骨に直接注文して、海外のブランドのオリジナルブランドをコピーしてコピーします。今の手段は比較的に隠して、元のブランドの基礎の上で少し変えますが、最終的な目的は依然として消費者に元のブランドに対して一定の連想があるようにします。

例えば「老人頭」の顔にはシワが三本ありますか？それとも二本ですか？「ワニ」のワニの口は左ですか？それとも右ですか？「夢特娇」の花びらは何枚ありますか？普通の消費者はあまりよく分かりません。

消費者の情報が非対称であることを利用してこそ、一部のブランドはひそかに交流できます。

しかし、このような行為は最終的には、消費者の権益を侵害するだけでなく、企業自身の発展にも影響を与え、企業の自主的創造革新の動力と能力をひどく弱体化させ、最終的にはコア競争力の喪失を招いている。

この意味から言えば、「雄鶏」の事例は中国のアパレル産業の自主的創造革新を推進し、自主ブランドを育成することに積極的な影響を与えます。

民事事件は、判決が執行しやすいのは難しいですが、「裁判の結果と賠償は、現在実行中です。」

これは記者のインタビューの時に、ロカク会社の取締役社長の王可さんが答えてくれました。

私達は判決の結果が最終的に順調に執行されることを望んでいます。一方で、法律の威厳を表しています。一方で、潜在的な権利侵害者に対しても警告の役割を果たしています。

実際には、実行するとは言わないでください。現在存在している実際の状況から見ると、このような民事事件は本当に訴訟の手続きに入ることができます。

比べてみると、ラクカ社の遭遇はまだ幸運です。

「権利侵害者を訴えますが、法律が公正であることを望んでいます。でも、最終的に訴訟が勝つことは私たちにとっても意外な喜びです。」

王は喜んで言ったわけではない。